“Los planes sociales, desde Rosas hasta la actualidad”

En 1833, casi 50 años antes de la exitosa campaña militar comandada por Julio A. Roca, Juan Manuel de Rosas planeó su propia operación y se propuso correr al indígena hacia la cordillera, a fin de proteger las propiedades y vidas de los colonos de Buenos Aires.

Al finalizar, había recuperado un buen número de cautivos, tierras y ganado, y estableció tratativas con varios caciques, entre ellos, el gran jefe Calfucurá. Rosas le otorgó el grado de coronel de la Confederación y le aseguró una provisión anual de alimentos, alcohol, tabaco y ganado, con la condición de evitar los frecuentes y salvajes malones. Ya retirado Rosas del poder, este tipo de tratados para la entrega de provisiones, continuaron por un tiempo más bajo distintos gobiernos nacionales.

Con esta política ya se esboza uno de los principios del populismo, es decir, aferrar la voluntad y actitud de la gente sobornándola a cambio de alimentos, dinero y, cargos militares, a los que eran tan afectos los indígenas del Sur.

O sea que la Argentina tuvo en esa época su primera experiencia en la implementación de lo que hoy serían los funestos planes sociales. Cuando, por razones presupuestarias o logísticas, el Estado no cumplía con las entregas comprometidas los malones arrasaban poblaciones enteras. De otra manera muy distinta, no cruenta, lo hacen ahora los “piqueteros”, las que en el fondo tienen el mismo significado: extorsionar al Estado para obtener ventajas o vivir sin trabajar.

En el siglo XX, la estrategia de entregar alimentos, dinero, privilegios o asignar cargos, fue introducido en forma masiva e impersonal desde el advenimiento del peronismo con el golpe militar de 1943. En ese contexto y, pasado el tiempo, los primeros planes sociales aparecieron con las cajas PAN en 1986, que llegaron a casi 6 millones de personas. Existen hoy, aproximadamente, más de 22 millones de personas con distintos tipos de planes.

Esta situación muestra una historia de fracasos, y una prueba contundente de la decadencia nacional y de la ineptitud y negligencia de los gobernantes, civiles y militares, desde la segunda mitad del siglo pasado hasta la actualidad.

Leo Lardone / leolardone@hotmail.com

Se pregunta “¿quién controla la calidad de la Justicia"

La ley faculta al Consejo de la Magistratura, para designar jueces, someterlos a Jury (sanciones por cuestiones de conducta cohecho etc.) Las sanciones muchas veces no se producen porque al organismo lo integran potenciales perjudicados (legisladores que deberían designar a representantes) evitando la caída de muchos Oyarbides que renunciando zafan, percibiendo un jugoso retiro. El no control de calidad de la Justicia lleva a que muchos personajes provenientes de la más rancia filibustería leguleya, tomen decisiones de jueces apelando a las más oscuras bribonadas y favores pagos, desacreditando a la institución Judicial.

Es el caso del del juez Federal de Paraná, Daniel Alonso, que decidió a favor de una acción de un diputado de la Nación contra facultades del mismo Congreso nacional, todo un despropósito. La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la decisión, expresando entre sus fundamentos que el juez desconoce el derecho vigente. La pregunta es: ¿quién controla la calidad de las sentencias de estos jueces? Nadie.

Se impone por lo tanto una ley que revise las decisiones judiciales en situación de cosa juzgada, que sea también de control difuso por jueces de primera instancia, en lo posible de otro fuero, y que las sentencias removidas por arbitrariedad, ilegalidad o injustas, sean remitidas a la Magistratura para que se inscriba en registro de las sentencias removidas, y califique a los jueces. La acción de nulidad por sentencia irrita, debe presentarse con dictamen de tres letrados de la matrícula que garanticen la seriedad del planteo. Esta ley evitará que se amplíe la Corte o se creen tribunales de casación y aumenten costos en la Justicia.

Martín A. Quintar / doctormartinquintar@yahoo.com.ar

Políticas económicas que adoptaron otros países

Las implementaciones económicas que están realizando Uruguay, Brasil, Perú, México y El Salvador para combatir la inflación que surgió al post Covid, es la reacción contraria a la adoptada por Argentina y que sus gobernantes deberían tomar ante una estanflación que se perfila, si no corrigen el rumbo que le están indicando, países económicamente más débiles, pero mucho más inteligentemente gobernados.

Luis A. Durban / durban_consultor@hotmail.com

Le pide a los políticos que se ocupen del Riachuelo

Desde Asociación de Vecinos La Boca (AVLB) , hace 22 años planteamos este drama en distintos foros, nacionales y extranjeros, infructuosamente, denunciamos ante la Justicia, porque la política no se ocupaba, llegamos a la CSJN, pero ahora nos dicen que “no se debe judicializar la política”.

El Riachuelo, directa e indirectamente daña la calidad de vida y salud de 14.000.000 de personas por como afecta al agua que provee AYSA y al aire, pues las chimeneas no respetan fronteras. Nuestro lema: es “Por un Riachuelo limpio, fuente de vida y de trabajo”, pues esta cuenca saneada otorgaría a la sociedad algo que ésta reclama como primordial: seguridad, salud, trabajo, ordenamiento urbano con bienestar. Señores políticos: si ustedes lo saben, por qué privilegian otros intereses en desmedro de la gente. ¿Hasta cuándo van a gobernar de espaldas al pueblo? ¿Hasta dónde ustedes convivirán con tanto desprestigio social?

Apelo a aquellos políticos que realmente les importa la gente que representan, para conocer quiénes se van a ocupar real y definitivamente de eliminar esta afrenta social.

​Alfredo Alberti / PRESIDENTE DE AVLB. MIEMBRO DEL CUERPO COLEGIADO ESTATUIDO POR LA CSJN EN LA CAUSA RIACHUELO / alfredoleopoldoalberti@gmail.com

“Debemos escuchar más para mejorar la comunicación”

La comunicación humana tiene dos facetas: hablar y escuchar. Comúnmente pensamos que es más importante hablar.

En estos tiempos, mucha gente ha empezado a darse cuenta que escucha mal. Reconoce que le resulta imposible escuchar a los demás. Por citar un ejemplo, en el ámbito de las relaciones entre empresarios, entre la gente que trabaja en el área de comercialización de las compañías, se cree que los buenos resultados llegan porque se expresan correctamente. Sin embargo, los buenos resultados, en diversas ocasiones, llegan porque escuchan las necesidades de los clientes.

Humberto Maturana, biólogo, filósofo y escritor chileno, dijo que el fenómeno de la comunicación humana no depende de lo que se entrega, sino de lo que pasa con el que recibe. El escuchar es un factor fundamental del lenguaje. Hablamos para ser escuchados. Precisamente, la mayoría de los problemas que enfrentamos en la comunicación surge por carecer de una escucha activa.

El escuchar difiere del oír. Oír es un fenómeno biológico. El acto de escuchar significa comprensión, interpretación. Debemos escuchar más para mejorar la comunicación, las relaciones interpersonales, para entender al otro, para enriquecer nuestros aprendizajes y conocimientos.

Marcelo Malvestitti /  marcelomalvestitti35@hotmail.com