Por las elecciones, Brasil evita roces comerciales

A 15 días del encuentro bilateral en Brasilia entre Cristina Kirchner y Dilma Rousseff, donde hubo gestos de apoyo contundentes de Brasil a la jefa de Estado argentina, las relaciones políticas continúan con estatus de super privilegio frente a los asuntos económicos . Eso explica que las negociaciones de conflictos, e inclusive la búsqueda de alternativas para blindar la economía regional de la crisis mundial, sigan “condicionadas” al fin de la veda “anti disidencias” que imponen las elecciones en Argentina.

Salvo la reunión del viernes pasado en Buenos Aires, donde los ministros y los presidentes de los Bancos Centrales discutieron la ampliación de un fondo anti-cíclico, las propuestas que se habían manejado en el nivel bilateral y de los socios del Mercosur para prevenir las consecuencias de los avatares económicos internacionales, siguen en el papel. Lo único que emergió fue la “posibilidad” de ampliar la membrecía en el Fondo Latinoamericano de Reservas (Flar) en el que ya están los países andinos, Costa Rica y Uruguay. Tanto Amado Boudou como su colega brasileño Guido Mántega mencionaron su encanto con la iniciativa. Pero de aquí a que despegue hay una gran distancia.

El propio Mantega se encargó de mostrar los límites de su “disposición” a entrar en ese mecanismo anticíclico latino. “Debe ser aprobado por el Congreso brasileño” advirtió, para justificar que así lo exige la cuota inicial de US$ 500 millones . La dirección técnica de ese fondo debe visitar los países que se candidatean como eventuales nuevos socios, entre ellos Brasil. Y a priori no debería descartarse que en ese “road show” previsto para esta segunda quincena de agosto puedan sensibilizara legisladores. Pero al hablar de la aprobación parlamentaria, el ministro Mántega ya mostró el primer gran obstáculo. Nadie desconoce la morosidad de los trámites legislativos brasileños.

En relación a cómo avanzar en planes de integración productiva o armar un esquema de defensa argentino-brasileño (eventualmente del Mercosur) frente a la crisis mundial, no es algo que vaya a ser conversado en los próximos 60 a 90 días . Hasta ahora priman tres factores: las estrategias de cada gobierno para frenar por sí mismos la oleada de desgracias europeas y americana; la dificultad para medir el alcance de eventuales daños que las incertidumbres mundiales podrán ejercer en nuestros países y la necesidad de cada gobierno de reaccionar con sus propios instrumentos , con la celeridad que plantea la propia dinámica internacional. En esta coyuntura, si algo les queda claro a los gobernantes es que no se puede (o no se debe) actuar como paquidermos.