Noticias hoy
    En vivo

      Mensaje de EE.UU. a Rusia: prueben que estamos equivocados sobre la invasión inminente

      EE.UU. reconoce que arriesga su credibilidad anunciando todo el tiempo la invasión rusa pero prefieren correr el riesgo con tal de parar la guerra

      Mensaje de EE.UU. a Rusia: prueben que estamos  equivocados sobre la invasión inminenteEl canciller noteamericano Antony Blinken durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Munich. Reuters

      MÚNICH — El presidente Joe Biden y sus principales asesores reconocen que están arriesgando la credibilidad estadounidense, ya que constantemente renuevan la alarma de que Rusia está a solo “varios días” de desencadenar una guerra terrestre no provocada en Europa que podría matar a decenas de miles de ucranianos en su horario de apertura. y hundir al mundo de nuevo en algo parecido a la Guerra Fría.

      Pero los ayudantes de Biden dicen que están dispuestos a correr ese riesgo. Prefieren ser acusados de alarmismo que tener razón, dicen, si eso es lo que se necesita para disuadir al presidente ruso, Vladimir V. Putin, de emprender una invasión que les preocupa no se detendrá en las fronteras de Ucrania.

      “Si Rusia no invade Ucrania, nos sentiremos aliviados de que Rusia haya cambiado de rumbo y haya demostrado que nuestras predicciones estaban equivocadas”, dijo el canciller Antony J. Blinken en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el jueves por la mañana.

      “Ese sería un resultado mucho mejor que el curso en el que nos encontramos actualmente. Y con gusto aceptaremos cualquier crítica que alguien nos dirija”, dijo. “Hoy no estoy aquí para iniciar una guerra, sino para prevenirla”, añadió, en referencia oblicua al famoso pero falso caso de Colin L. Powell, también presentado ante las Naciones Unidas, sobre por qué EE.UU. y sus aliados debían desarmar a Saddam Hussein.

      Biden y Blinken no ocultan su sospecha de que los esfuerzos desesperados y cada vez más desesperados para disuadir la calamidad probablemente fracasarán. Su pesimismo se vio reforzado el jueves por una serie de escaladas.

      Las fuerzas respaldadas por Rusia en la región de Donbas parecían responsables del bombardeo de una escuela y luego afirmaron que habían sido atacadas por las fuerzas ucranianas, exactamente el tipo de incidente que Blinken advirtió que podría usarse como pretexto para justificar una invasión.

      El presidente se propone sostener una llamada telefónica en estas horas con los líderes transatlánticos sobre la acumulación de tropas militares de Rusia en la frontera con Ucrania y los continuos esfuerzos para buscar la disuasión y la diplomacia.

      Rusia reconoció el jueves haber expulsado al diplomático número 2 de la embajada estadounidense en Moscú y envió a Washington una nota que suena contradictoria en la que se burla de las afirmaciones de que planea invadir. Dijo que no se estaba planeando tal acción, y luego advirtió que usaría "medidas de un" carácter técnico-militar "si Occidente no cumplía con sus demandas de seguridad con "garantías legalmente vinculantes".

      No está del todo claro qué significa "técnico-militar" para Putin, pero los funcionarios en Washington especulan que podría abarcar todo, desde armas cibernéticas hasta la reubicación de armas nucleares más cerca de Europa Occidental o Estados Unidos.

      Vladimir Putin con su aliado bielorruso Alexander Lukashenko en Moscú, este 18 de febrero. AFPVladimir Putin con su aliado bielorruso Alexander Lukashenko en Moscú, este 18 de febrero. AFP

      Si bien Biden insistió en que “toda indicación que tenemos es que están preparados para ingresar a Ucrania”, un número creciente de diplomáticos y líderes que acudieron a Munich para una conferencia anual de seguridad dijeron que pensaban que lo mejor que podían esperar era que no hubiera una invasión, si un largo asedio de Ucrania.

      Bajo ese escenario, Putin podría hacer todo menos enviar a sus tropas al otro lado de la frontera (ataques cibernéticos, asesinatos, planes de golpe de Estado, cortar el comercio) con la esperanza de derrocar al gobierno sin desencadenar sanciones.

      “Mi sensación es que evitará un cruce abierto de la frontera con las tropas rusas y buscará opciones que no sean eso”, dijo el jueves Douglas Lute, exasesor adjunto de seguridad nacional y exembajador de Estados Unidos ante la OTAN.

      “Él disfruta de esta posición”, dijo Lute. “Todos le están prestando atención, como no lo habían hecho en años. Y se siente en control”.

      Todo eso está ocurriendo en la superficie. Detrás de escena, los ayudantes de Biden están buscando en los comentarios de Putin evidencia de que él está sintiendo que puede haber exagerado su mano, que su concentración de tropas ha logrado unificar a las 30 naciones normalmente conflictivas que conforman la Organización del Tratado del Atlántico Norte. .

      Putin ha revigorizado una alianza que pasó años confundida acerca de su propósito una vez que perdió al adversario que se formó para contener, la Unión Soviética. Ahora, la contención ha vuelto. Y los aliados europeos se han alineado en gran medida, aunque a regañadientes, detrás de un plan de sanciones que cortaría la tecnología a la industria rusa y separaría a sus principales bancos de los mercados financieros mundiales.

      Si bien el líder ruso ha trabajado arduamente para aislar su economía del impacto de las sanciones (el gobierno tiene un gran cofre de guerra y poca deuda), es posible que Putin esté buscando fisuras para explotar sin arriesgar su economía.

      Biden continuó el jueves aprovechando el hecho de que esta es la primera gran crisis geopolítica que se desarrolla en un mundo de inteligencia de código abierto, lo que facilita denunciar los engaños rusos.

      Los estadounidenses no necesitan las fotografías del avión espía que John F. Kennedy les mostró en 1962, cuando expuso la acumulación de misiles soviéticos en Cuba como una forma de obligar al líder de Rusia, Nikita S. Kruschev, a un acuerdo secreto.

      El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky (I) y el nortremericano Joe Biden AFPEl presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky (I) y el nortremericano Joe Biden AFP

      En este caso, algunas de las mejores pruebas se encuentran en el mundo no clasificado. En la televisión, los sitios web de noticias y Twitter, las fotografías satelitales de firmas privadas como Maxar ayudan a resolver el debate sobre si Putin realmente está enviando algunas fuerzas a retirarse o si, como afirman los estadounidenses, está sumando más de 150.000 soldados que Biden dijo que se estaban concentrando en la frontera, junto con tanques y una temible variedad de misiles.

      Así que no hay un debate real sobre lo que está pasando en las fronteras de Ucrania. La potencia de fuego está a la vista, y eso es parte de la estrategia de coerción de Putin. El único misterio que queda es qué planea hacer Putin con ellos. Al principio, los funcionarios estadounidenses pensaron que planeaba usarlos para intimidar al gobierno de Ucrania, forzarlo a abandonar sus ambiciones de unirse a la OTAN en algún momento indeterminado en el futuro y detener su deriva hacia Occidente.

      Luego, después de que Putin emitió una propuesta de "tratado" en diciembre, parecía que tenía un plan más grande: desalojar a las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN de las naciones del antiguo bloque soviético que se han unido a la OTAN, y hacer retroceder el orden mundial creado después. el colapso soviético hace 31 años.

      Hace dos semanas, la evaluación estadounidense volvió a cambiar: Putin, dijeron funcionarios militares y de inteligencia, apuntaba a Kiev, la capital de Ucrania, después de concluir que era poco probable que los ataques cibernéticos y la subversión por sí solos desplazaran al gobierno. Solo una invasión a gran escala haría eso.

      Entonces, Biden está tratando de probar el resultado final de Putin. Si el problema se puede resolver mediante la negociación de un nuevo pacto de control de armas que aborde las preocupaciones de Putin sobre dos emplazamientos antimisiles en Polonia y Rumania, o reglas sobre los ejercicios militares realizados por Rusia y la OTAN, entonces hay espacio para llegar a un acuerdo.

      Y han dicho que hay margen para renegociar el acuerdo de Minsk, un conjunto de compromisos asumidos por Ucrania y Rusia tras la anexión de Crimea. Esos han sido ignorados selectivamente, en ambos lados.

      Pero les parece poco probable a los funcionarios estadounidenses de larga data y a muchos de los diplomáticos europeos que se filtran en Munich que el  Putin haya hecho todo este gasto y todo este esfuerzo, y haya puesto su legado en juego, solo para pintar dentro de las líneas del orden existente. Él quiere darle la vuelta.

      Desde que Putin llegó al poder hace 20 años, “Rusia ha estado desafiando ese sistema”, escribió recientemente Angela Stent, becaria de la Brookings Institution y exfuncionaria de inteligencia nacional para Rusia y Eurasia, en Foreign Affairs.

      “En última instancia, la crisis actual se trata de que Rusia vuelva a dibujar el mapa posterior a la Guerra Fría y busque reafirmar su influencia en la mitad de Europa, basándose en la afirmación de que está garantizando su propia seguridad”, añadió. Eso no significa que no haya salida.

      En la crisis de los misiles cubanos, lo más cerca que estuvo el mundo de la aniquilación nuclear durante la Guerra Fría, Kruschev finalmente se llevó sus misiles a casa, a cambio de una promesa secreta, que Kennedy cumplió meses después, de sacar los misiles Júpiter estadounidenses. de Turquía, donde sus ojivas nucleares estaban al alcance de la mano de la Unión Soviética.

      Video

      Mientras van y vienen declaraciones de Rusia y EE.UU. el Pentágono auspició otro deadline para el 20 de febrero

      Es un ejemplo histórico que ha permanecido en el trasfondo de los debates de la Sala de Situación sobre cómo negociar con Putin, según dos participantes, que describieron los debates bajo condición de anonimato.

      Cuando Blinken ofreció en su discurso del jueves reunirse con su homólogo ruso en Europa la próxima semana y, en última instancia, organizar "una cumbre de líderes clave, en el contexto de la desescalada, para llegar a acuerdos sobre nuestras preocupaciones de seguridad mutua",  era parte de la búsqueda de un análogo moderno. 

      Biden no es ajeno a tales compensaciones. Él es quizás el último político que aún sirve en Washington que desempeñó un papel clave en los debates sobre cómo resolver disputas sobre tratados de control de armas olvidados con los soviéticos, llamados SALT I y SALT II. Ya señaló, en una conferencia de prensa en enero, que Ucrania no será aceptada en la OTAN durante mucho tiempo, una señal para Moscú de que había espacio para negociar.

      Y puede haber. Pero para la próxima semana, dijo un alto funcionario de la administración, puede ser demasiado tarde.

      David E. Sanger es corresponsal de seguridad nacional y de la Casa Blanca. En una carrera de 38 años como reportero para The Times, ha estado en tres equipos que han ganado premios Pulitzer, el más reciente en 2017 por reportajes internacionales.


      Sobre la firma

      David E. Sanger

      Bio completa