Noticias hoy
    En vivo

      El kirchnerismo tuvo que corregir el dictamen ya firmado de Presupuesto porque había mantenido el cobro del 15% extra a prepagas: “Fue un error”

      Aunque había prometido eliminar el polémico artículo impulsado por Sergio Palazzo, se mantenía en otro que figuraba más abajo y tuvieron que rectificarlo. Cómo lo explicaron.

      El kirchnerismo tuvo que corregir el dictamen ya firmado de Presupuesto porque había mantenido el cobro del 15% extra a prepagas: "Fue un error"Carlos Heller junto a los diputados Marcelo Casaretto y Sergio Palazzo durante el debate del Presupuesto. Foto: Prensa Diputados
      Redacción Clarín

      La discusión por el Presupuesto 2023 generó una polémica que desde el oficialismo intentaron dar por terminada al eliminar del dictamen el artículo que obligaba a las empresas de medicina prepaga tributar 15% sobre el monto adicional que pagan sus afiliados por los planes especiales.

      El Frente de Todos había prometido sacar la polémica claúsula que había incluido el bancario Sergio Palazzo y en rigor así lo hizo, borrando del proyecto los textuales que había leído el diputado K en el cierre del debate de comisión. Sin embargo, más abajo, habían incluido el tema en un breve artículo de forma, el 129, que hizo encender las alarmas en la oposición.

      Desde la tarde del viernes, la preocupación creció en la oposición donde calculaban que unos 4 millones de trabajadores iban a tener que pagar un 15% extra por la medicina prepaga en un contexto de constantes aumentos por la inflación.

      Todo terminó con una inédita rectificación enviada por Heller minutos antes de las 10 de la mañana de ese sábado a los diputados, en la que se despegó de la polémica por los cambios realizados en el dictamen que los legisladores ya habían firmado.

      "Por un error involuntario, se omitió la eliminación del último párrafo del art 105 y también se omitió eliminar el correspondiente a la derogación del art. 23 de la ley 26.682 (art. 129 del dictamen comunicado por este medio)", explicó el titular de Presupuesto.

      Y agregó: "Este último artículo no correspondía su inclusión, atento a la exclusión resuelta con relación al aporte al fondo de solidario de distribución que oportunamente se propuso en el seno del debate en comisión".

      "Sepan dispensar lo acontecido, manifestando al respecto que, salvo lo comunicado en el presente, el texto del dictamen y sus planillas anexas quedan inalterables, procediéndose a la remuneración respectiva, cuestión que así constará en la correspondiente orden del día para su tratamiento en el recinto", se disculpó.

      Video

      Lo propuso al final del debate del dictamente el jueves. El Gobierno había prometido eliminarlo, no lo hizo y tuvo que rectificarse.

      La polémica por el artículo 129

      La difusión del dictamen final, de 58 páginas más anexos, firmado el jueves en Diputados, pareció traer algo de paz al tenso debate por el Presupuesto. Pero duró poco, porque la promesa de eliminar la "claúsula Palazzo" del 15% a las obras sociales aparecía, escrito de otra forma, en el texto final.

      Tras una pormenorizada lectura, en Juntos por el Cambio descubrieron que el articuló 129 del Presupuesto, un artículo de forma, casi críptico para cualquiera, escondía algo más. Su texto era breve, solo decía: "Derógase el artículo 23 de la Ley Nº 26.682". 

      El artículo de la polémica.El artículo de la polémica.

      ¿Qué dice el artículo que el dictamen pedía derogar? Lo siguiente: "ARTICULO 23. — Planes de Adhesión y Fondo Solidario de Redistribución. Por los planes de adhesión voluntaria o planes superadores o complementarios por mayores servicios que comercialicen los Agentes del Seguro de Salud no se realizarán aportes al Fondo Solidario de Redistribución ni se recibirán reintegros ni otro tipo de aportes por parte de la Administración de Programas Especiales".  Y corresponde a la Ley del Marco Regulatorio de Medicina Prepaga.

      En otras palabras, eliminaba la exención de las prepagas. Justamente lo que Palazzo pedía y que el oficialismo había dicho que había sacado del proyecto. 

      "El artículo 129 del proyecto de ley de Presupuesto 2023 deroga una exención que encarecerá el costo de la medicina privada", lanzó el economista y diputado de Juntos por el Cambio, Luciano Laspina. Y agregó: "Afectará a 4 millones de trabajadores. Te cobrarán un 15% (precio de amigo) por los aportes que hagas todos los meses para mejorar tu plan de salud".

      El ministro de Economía, Sergio Massa, según trascendió, habría reclamado que se elimine el artículo que había propuesto durante el debate en la Comisión de Presupuesto el diputado del Frente de Todos y sindicalista, Sergio Palazzo.

      Actualmente de los aportes y contribuciones que se reciben las obras sociales – 9% de los sueldos en el caso de los trabajadores en relación de dependencia- se deduce un 15% con destino al Fondo Solidario de Redistribución (FSR).

      Ese Fondo cubre los altos costos médicos y los tratamiento prolongados. De esta manera, el riesgo de tener que pagar el costo de los medicamentos y tratamientos se distribuye en todo el sistema y se evita que se concentre en alguna obra social en particular.

      El artículo finalmente fue removido del proyecto oficial. "El oficialismo hizo hoy una 'fe de erratas' y retiró este artículo del proyecto. Punto para la clase media", celebró Laspina.