Disputa: el agro reclama que la exportación pague el mismo valor del dólar que recibe a productores y acopiadores

Esta mañana tuvo lugar una reunión entre funcionarios de la Secretaría de Agricultura de la Nación y dirigentes de entidades de los distintos eslabones de la agroindustria para tratar las distorsiones en el dólar forward en la comercialización de granos, una cuestión que enfrenta a productores, acopiadores y cooperativas agrícolas con los exportadores.

En el encuentro estuvieron presentes el subsecretario de Fortalecimiento Productivo, Pedro Vigneau, y el subsecretario de Mercados Agropecuarios, Agustín Tejeda, representantes de los productores, los acopiadores, los corredores, los molineros, los exportadores y las Bolsas pero no fue convocado el MatbaRofex. Fue precisamente esta entidad la que creó y comenzó a publicar desde el 7 de febrero el llamado Índice Dólar Exportación constituido por el 80 por ciento del valor de la divisa en el Banco Nación comprador y un 20 por ciento por el índice Contado con Liquidación (CCL) que MatbaRofex calcula y publica desde marzo del 2020.

Tres semanas después de empezar a dar a conocer diariamente el Indice Dólar Exportación, el cual refleja el valor que perciben todos los exportadores de Argentina - tanto agrícolas como no agrícolas-, el 29 de febrero pasado, el MatbaRofex sumó la posibilidad de negociar contratos futuros de soja y maíz que tomen este nuevo indice para su liquidación como una opción para transparentar el mercado, algo que los productores venía reclamando.

"Expusimos nuestro reclamo para que la exportación pague a los vendedores con el mismo tipo de cambio que el Estado les paga a ellos, norma que siempre ha existido en el comercio granario. Acá siempre se pagó el dólar divisa comprador en todos los contratos realizados porque era el dólar que recibía la exportación. Al cambiar el dólar que recibe la exportación, por decisión del gobierno de poner el 80-20, entendemos que para darle transparencia al mercado, la exportación debería dar ese tipo de cambio", indicó Fernando Rivara de la Federación de Acopiadores.

La institución había solicitado la reunión al secretario de Agricultura, Fernando Vilella, entendiendo que el Gobierno debería intervenir para amortiguar las distorsiones. "Si hubiera un mercado de cambios unificados, no tendríamos este problema. Llamamos a la reflexión a los exportadores, a las casas exportadoras, para que vuelvan a tener la conducta en lo que hace a la liquidación del tipo de cambio histórica. Esto es muy importante para que este mercado de granos siga siendo transparente, sólido y que nadie tenga una renta que no corresponde", sostuvo Rivara.

"Se pidió es que haya un único dólar de liquidación en los contratos, que los exportadores trasladen el 80-20 ese a los productores en los contratos, que no haya dos precios. Ayer apareció el primer contrato en dólares al blend, digamos, pero inferior al que estaban pagando al tipo de cambio oficial, entonces nosotros decimos que no podemos seguir agregando distorsiones, que tiene que haber una única formación de un precio en dólares, que es la que hubo siempre a través de lo que es el FAS teórico, digamos, más menos, y después el tipo de cambio que sea el mismo que se aplica para todo, el históricamente usado en usos y costumbres en los negocios de granos, que es el dólar que recibe el exportador. Si el exportador liquida el dólar oficial, el productor cobra el dólar oficial. Si el exportador cobra algún otro dólar, siempre se trasladó eso al productor, y acá es lo mismo, se debe trasladar el 80-20 y unificar la determinación de los precios en dólares de una única manera, que es la única manera de dar transparencia y certidumbre a todas las partes", explicó Pablo Ginestet, coordinador de la Comisión de Agricultura de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

De la reunión no salió ninguna resolución, solo se acordó seguir el tema en una mesa de trabajo. Ya se sabe que el gobierno nacional defiende al libre mercado como la única vía para el equilibrio de los precios, por lo tanto, no tiene intenciones de intervenir sino solo facilitar el acuerdo entre los distintos actores y favorecer la transparencia del mercado. Los exportadores, por su parte, quieren pagar el menor valor de la divisa, ya que la cotización del Banco Nación es inferior a la del Índice Dólar Exportación. "Claramente hay una posición unificada de prácticamente todo el arco productor y comercializador, excepto de la exportación, de que hay que tener un solo valor de dólar para poder liquidar los forwards y darle previsibilidad al sistema", contó Carlos Odriozola, secretario de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

"Lo razonable es que este precio que saca la Bolsa y el MatbaRofex sea el que se use. Ojalá cuando llegue el momento de liquidar el forward ya haya unificación cambiaria y no haga falta, pero por las dudas, es razonable que se ponga en los contratos, que será precio o el que en el momento defina la Bolsa y el MatbaRofex", consideró el directivo de la SRA. Según relató, los exportadores se comprometieron a analizar de qué manera podían trasladar ese precio aunque no dieron precisiones al respecto.

“La transparencia, la solidez y la honestidad tienen que reinar en el mercado. Para todos es necesario que haya un solo tipo de cambio y que éste sea el que cobra el exportador. Lo que ocurre hoy, cuando los exportadores pesifican y pagan a los vendedores (productores, acopiadores, cooperativas) al tipo de cambio comprador divisas del Banco Nación, mientras ellos venden sus divisas al tipo de cambio exportador, oscurece el mercado granario argentino”, expresó Rivara.

El Centro de Exportadores (CIARA CEC) escuchó los argumentos de los presentes y se comprometió a trasladarla a sus miembros. “Si bien no hay una norma legal a partir de la cual se le pueda exigir al exportador, hay un clamor general para que haya un solo tipo de cambio”, agregó Rivara.

Asimismo, en la reunión se abordó la necesidad y forma de eliminar resoluciones y reglamentaciones vigentes para agilizar y reducir costos de transacción en los mercados granarios.

"Anunciaron que mañana salía derogado el tema de los volúmenes de equilibrio que, si bien hoy está vigente, no se aplicaba. Hay un montón de registros y cuestiones que hacen al comercio de granos que se deben empezar a analizar y desregular toda la burocracia que se creó", dijo Ginestet.