Abusaron de un nene, recibieron duras condenas, pero salieron del juicio en libertad

Por la aberración de los hechos imputados y las idas y vueltas judiciales, el caso sacudió la tranquilidad de la ciudad de Esperanza, aún siendo un "pueblo grande" del interior santafesino. La síntesis mediática lo definió como el "Caso Baraldo": una historia de abuso intrafamiliar que fue denunciada en 2014 luego de que un chico le contara a su madre que su abuelo y su tío lo violaban, cuando tenía entre 5 y 9 años.

La justicia ordenó la detención de ambos y, al poco tiempo, también de la abuela, como partícipe de los hechos. Hubo un primer juicio, pero fue invalidado. Este lunes, finalmente, la justicia santafesina condenó a Víctor Hugo Baraldo (abuelo) a 18 años de prisión, a Nidia Noemí Morandini (abuela) a 20 años y al hijo de ambos, Juan Pablo Baraldo, a 16 años.

Sin embargo, los tres se fueron caminando por los tribunales santafesinos, ya que por una cuestión técnica están en libertad. En 48 horas habrá una audiencia de prisión preventiva. "¿Quién nos garantiza que sigan en el país?", se preguntó con buen criterio una abogada tras el fallo.

“Promoción de la corrupción de menor agravada por ser la víctima menor de 13 años, y por ser ascendiente y persona conviviente, encargada de la educación y guarda del menor; por ser partícipe principal de abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar grave daño a la salud mental de la víctima, ser cometido por ascendiente encargado de la educación y guarda, y aprovechar la situación de convivencia preexistente con el niño menor de 18 años. Y “promoción de la corrupción de menor agravada por ser la víctima menor de 13 años y por ser ascendiente y persona conviviente, encargada de la educación y guarda del menor”, fueron los delitos que se le imputaron a la abuela, quien recibió la mayor pena.

Con todo estas imputaciones, ¿cómo es que quedan libres?

"No hay ninguna resolución válida que avale la libertad. Ellos obtuvieron la libertad el pasado 23 de diciembre por los mismos jueces (Pegassano y Silva) que dijeron que habían perdido la imparcialidad, que se consideraban del lado de una parte. Pero la Cámara anula esa decisión pero va más allá, lo hace desde el día 20 de diciembre donde los condenados se encontraban detenidos. Es decir, que si nos retrotraemos al 20 de diciembre tenemos que hacer la próxima audiencia de prisión preventiva sobre esa fecha con una sentencia firme de Cámara, por lo que creemos que deben volver a prisión hasta que quede firme el fallo", le dijo a Clarín Martín Risso Patrón, abogado querellante.

Fernanda, la madre de la víctima que se animó a denunciar a sus propios padres y a su hermano, se mostró satisfecha con la condena. "Es una emoción muy fuerte. Recibimos presiones todo el tiempo, tuvimos que irnos de Esperanza por las amenazas pero hoy celebro la decisión de los conjueces", expresó visiblemente emocionada por el fallo.

El miércoles debe celebrarse la audiencia de prisión preventiva para que revea la decisión sobre la polémica libertad de un caso que sacudió a la provincia.

Santa Fe. Corresponsalía.