Noticias hoy
    En vivo

      “No autorizo”, la campaña que busca frenar la nueva ley de Educación Sexual Integral

      Fue lanzada por grupos que se oponen a la norma nacional de 2006, que está siendo modificada. La opinión de legisladores y la postura de la Iglesia.

      "No autorizo", la campaña que busca frenar la nueva ley de Educación Sexual IntegralLa imagen de la revista "Educación Sexual Integral para charlar en familia" editada por el Ministerio de Educación de Nación años atrás. (Télam)

      En los seis meses que duró el debate del aborto en el Congreso, todas las voces parecieron acordar en al menos un punto: la Educación Sexual Integral (ESI). Desde 2006 ya existe una ley de ESI en Argentina, que no se cumple. Para que se ponga en práctica de una vez y tras el supuesto consenso social para que ocurra, este martes hubo un plenario de comisiones de Diputados que se reunió para modificar la ley y pedir que sea de orden público, obligatoria, en todo el país, en escuelas públicas y privadas, laicas y religiosas. El dictamen salió a pesar de las voces en contra del sector "celeste", el mismo que durante el debate del aborto se opuso a ese derecho, pero que pregonaba la educación sexual. 

      La Red Federal de Familias lanzó la campaña "No autorizo". Y elaboraron una "carta modelo" para que los padres envíen a las autoridades de los colegios donde estudian sus hijos para prohibirles tener ESI. "Entendemos que la formación moral de nuestra familia y la educación que pretendemos para nuestros hijos, no puede ser contradicha con contenidos informativos de cuya elaboración no participamos. En nuestra familia rigen principios rectores tales como: la vida humana es sagrada en todo su desarrollo y la misma comienza con la fecundación; el SIDA y las enfermedades de transmisión sexual tienen habitualmente su origen en la conducta promiscua; y la sexualidad debe ejercerse de manera natural, abierta a la vida y dentro de la familia fundada en el matrimonio; admitiendo solamente los métodos naturales para regular la natalidad, por no resultar dañinos para la salud, y solamente en circunstancias que así lo justifiquen", dice parte de la carta.

      Desde la Red, aceptaron responder por escrito las preguntas de Clarín.


      Mirá también

      -¿Por qué se oponen a la ESI? 

      -No nos oponemos a una verdadera educación que incluya aspectos relacionados con la sexualidad, pero ello enmarcado en principios, virtudes y valores. A lo que nos oponemos es a la temprana y sistemática erotización de los niños, cosa que los confunde y corrompe.

      -¿Por qué lanzaron esta campaña "No autorizo?

      -El motivo de la campaña es la reivindicación del derecho-deber de los padres a educar a sus hijos, que es originario, natural y primario, que se encuentra reconocido en normas de jerarquía constitucional y que es anterior al Estado, cuya función en la materia es puramente subsidiaria.

      -El nuevo Código Civil habla de responsabilidad parental porque ya no existe la patria potestad, los hijos son sujetos de derechos y los padres no pueden impedirlo. ¿Por qué buscan impedir a los niños acceder a un derecho?

      -Los hijos siempre fueron sujetos de derecho, eso no es nuevo, también lo eran en el instituto de la patria potestad sustituido por el de la responsabilidad parental, y cuyo contenido es básicamente el mismo.  Por lo demás, no se trata de impedir que los niños accedan a un derecho, por el contrario, de lo que se trata es de que no sean violentados en su inocencia o tratados de una manera que no se corresponde con su etapa madurativa.

      Este martes hubo cruces durante el debate de la ley de educación sexual en Diputados. (Mario Quinteros)Este martes hubo cruces durante el debate de la ley de educación sexual en Diputados. (Mario Quinteros)

      La Ley 26.150 de 2006 que creó el Programa Nacional de Educación Sexual Integral ya obliga a la enseñanza de ESI en todo el país. Considera que recibir ESI en las escuelas es un derecho fundamental de los niños, niñas y adolescentes que el Estado debe garantizar. Pero docentes y alumnos de todo el país han denunciado y cuestionado la ausencia de ESI, y su tratamiento parecería ser un tema de buena voluntad. Por eso se pide la reforma. Para que sea realidad de una vez.

      "Fue un logro que se votara el dictamen, aunque aún no hay fecha de cuándo se tratará en el recinto. Seguramente antes de fin de año ya sea ley, esperemos", dice a Clarín la diputada Alejandra Martínez, presidenta de la Comisión, Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia. 

      "Lo que vimos el martes es una locura, hay una parte de la sociedad retrógrada que no permite que haya derechos. Hubo reacciones como si hubiéramos planteado una revolución y lo único que pedimos es que se cumpla y se garantice una ley que tiene que ver con derechos a la educación y a la salud. Es inconcebible que haya padres que crean que pueden estar sobre el Estado. Tal vez desconocen que, por ejemplo, cuando los padres cometen algún tipo de violación contra sus hijos, el Estado tiene el derecho de retirárselos. Hay gente que trata a sus hijos como si fueran objetos, cuando los niños son sujetos de derecho".


      Mirá también

      "Fue un gran éxito que saliera el dictamen conjunto. Todavía no hay agenda pero debería tratarse en el recinto la semana próxima", explica la diputada Carla Carrizo. Y repite las palabras de Martínez: "Quienes se oponen a la ESI están violando no sólo una ley del Congreso Nacional, sino también la Constitución y el Código Civil. La Patria Potestad no existe más, ahora se llama responsabilidad parental. Los hijos no nos pertenecen, no tenemos el monopolio sobre ellos. ¿Dónde terminan los derechos de los adultos? Donde empiezan los derechos de los niños".

      Carrizo hace referencia a un fallo de la Corte Suprema con respecto a las vacunas. Los padres se oponían por sus creencias y la Corte obligó al Estado a vacunar al niño. "Es decir, se puede elegir si vacunar al hijo en un centro privado o en un hospital público, pero lo que no se puede es dejar de vacunarlo. O con la escuela, se puede elegir la pública o la privada, pero no se puede dejar de mandar al chico al colegio".

      La diputada también plantea que "la Iglesia no puede oponerse a dictar ESI en sus escuelas porque la mayoría son financiadas por el Estado con la plata de todos. Los maestros de esas escuelas son funcionarios públicos".  


      Mirá también

      Clarín habló con monseñor Eduardo Martín, al frente de la Comisión Episcopal Educación Católica: "La Iglesia afirma la necesidad de una educación sexual integral entendido integral en lo biológico, ética, psicológico, social y religioso. Vivimos en una sociedad plural que tiene diversas miradas sobre la sexualidad humana. Lo que queremos es que cada tradición cultural pueda enseñar según su ideario y sus convicciones. La ley actual respeta el ideario, esta modificación de ahora no, por eso vamos a plantear que se revea".  

      "La Iglesia no puede oponerse a que se aplique una ley nacional, aunque en la práctica pueden hacer lo que se les ocurra porque es difícil controlar cada institución. ¿Cómo se controla? ¿Quién lo hace?", plantea Marisa Herrera, abogada, investigadora del Conicet, una de las autoras del Código Civil. También habla de un fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para argumentar que "los hijos no les pertenecen a los padres. Los hijos son otros, y tienen derecho a recibir educación y salud. Los padres no pueden oponerse a que sus hijos reciban clases de matemática o lengua, bueno, tampoco pueden oponerse a que reciban educación sexual, que forma parte de su formación cívica. Es un derecho humano. Pero hay grupos que están envalentonados, falta que vayan por la Constitución, por el Código Civil". 


      Mirá también


      Sobre la firma

      Mariana Iglesias
      Mariana Iglesias

      miglesias@clarin.com

      Bio completa

      Tags relacionados